בריטקס - בר בע"מ נ' אבו-גוש תעשיות טקסטיל בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שהוגשה ביום 28.10.13. בהחלטתי מיום 29.10.13, קבעתי כי הבקשה תישלח לתגובה עד ליום 10.11.13 עם זכות תשובה עד ליום 17.11.13. המזכירות נתבקשה ליצור משימה למתן החלטה ביום 19.11.13. ביום 10.11.13, הגיש עו"ד רייף ב"כ המשיבה (התובעת) תגובה לבקשה לביטול פס"ד, ובהחלטתי מיום 11.11.13 הזכרתי שוב לב"כ הנתבעים כי ניתנת לו זכות תשובה עד ליום 17.11.13. המזכירות כאמור העלתה את הבקשה אליי היום למתן החלטה בבקשה, ומעיון בתיק האלקטרוני עולה כי ב"כ הנתבעים לא הגיש תשובה כמפורט בהחלטת ביהמ"ש.

2.ביום 6.10.13 התקיים דיון קדם משפט אחרון אליו התייצב עו"ד רייף ב"כ התובעת, ולא היה אף נציג מטעם הנתבעים. ביהמ"ש נתן באותו מועד פס"ד בהעדר התייצבות ואף ציין כי הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.10.13 כמפורט בהחלטת ביהמ"ש.

3.לטענת הנתבעים בבקשה לביטול פס"ד וכפי שפורט בתצהיר התומך בבקשה, לא היה ידוע לנתבעים על מועד הדיון ביום 6.1013 אחרת היו מתייצבים. כמו כן, הם הגישו בקשה לארכת מועד להגשת תצהירים מאחר ויש מסמכים שאבדו ולא כולם הועברו לעו"ד מוסטפה איברהים בא כוחם החדש. עוד מציין המצהיר מטעם הנתבעים, בסעיף 4 לתצהירו, כי יש לו טענות כנגד התביעה וסיכויי הגנתו גבוהים.

4.בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 13.2.13, הוא הדיון שבו נקבע מועד קדם המשפט האחרון ליום 6.10.13 שעה 09:00, התייצב עו"ד צברי ב"כ הנתבעים הקודם וכן הנתבע 2 איברהים יוסף. עו"ד צברי הודיע לפרוטוקול כי הוא נוכח בדיון על מנת להתפטר מהייצוג, הנתבע 2 יוסף איברהים מינה את בנו מוסטפה איברהים לייצג את כל הנתבעים. מר איברהים יוסף שהיה נוכח בדיון אישר דברים אלה, והצהיר לפרוטוקול כי מסיבות כלכליות הוא נאלץ לשחרר את עו"ד צברי ומבקש לתת ארכה כדי שבנו ילמד את הנושא. בהחלטתי מאותו מועד, קבעתי מועדים רחוקים לצורך הגשת תצהירי עדות ראשית (15.7.13), שלאחר מכן נדחו פעם נוספת מאוחר יותר (ליום 1.10.13), וקבעתי את הדיון לקדם משפט אחרון ליום 6.10.13.

5.הנתבעים המבקשים את ביטול פסה"ד ניסחו את בקשתם כאילו מדובר בביטול מן הדין לאור העובדה כי לא קיבלו זימון ולא ידעו על הדיון מיום 6.10.13. אינני יכולה לקבל טענה זו, מועד זה הודע לנתבע בדיון מיום 13.2.13, הנתבע נוכח בדיון, הבין את האמור בפרוטוקול ואף קיבל עותק מהפרוטוקול. לא בכדי בנו שהינו בא כוחו החדש כותב בסעיף 4 לבקשה, כי על אף שהדיון נקבע בנוכחות הנתבע, הרי עו"ד איברהים מוסטפה בנו של הנתבע 2 שלא היה בדיון, רשם בימנו בשגגה כי הדיון יתקיים ביום 6.12.13. עו"ד מוסטפה איברהים לא צרף תצהיר שלו התומך בעובדה זו, המנוגדת לאמור בתצהיר של נתבע 2, וניכר מהעובדות כי מדובר בטעות אם בכלל של ב"כ הנתבעים ולא בהעדר ידיעת הנתבעים על מועד הדיון. מכאן אמור, כי אין מדובר בבקשה לביטול מחמת הדין אלא מן הצדק.

6.בבואי לבדוק בקשה לביטול מחמת הצדק, יש מקום לבדוק את סיכויי הגנת המבקשים. במקרה זה כאמור מדובר בתביעת ספק-לקוח, התובענה היא שטרית, התובעת אוחזת בשיקים שנתנה הנתבעת 1 בגין קבלת סחורה. לטענת הנתבעים, חלק מהסחורה לא התקבלה. על אף טענתם זו לא פרטו הנתבעים את סיכויי הגנתם בבקשה לביטול פס"ד, ביהמ"ש מתקשה לבדוק את הגנתם מאחר וזו לא הועלתה בתצהירי עדות ראשית אלא בתצהיר ההתנגדות בלבד.

7.באשר לתצהירי עדות ראשית, טוען ב"כ הנתבעים כי בטעות נשלחה בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית לביהמ"ש בירושלים, ולפיכך לא הגיעה במועדה לבימ"ש זה. גם עובדה זו איננה יכולה לסייע בידי הנתבעים. מאישור הפקס, עולה כי הבקשה נשלחה לביהמ"ש בירושלים ביום 9.10.13 (ראה גם סעיף 2 לבקשה לביטול פס"ד). בקשה למתן ארכה יש להגיש לפני תום המועד ולא לאחר מכן. מתוך הבקשה להארכת המועד, עולה ב"כ הנתבעים ידע על המועד האחרון להגשת התצהירים ביום 1.10.13, ובכל זאת הגיש את הבקשה להארכת מועד תשעה ימים לאחר מכן וכשלושה ימים לאחר מתן פסה"ד.

8.על פי ההלכה הפסוקה, לא היה מקום להיעתר לבקשה זו שלוקה בחסר והוגשה בצורה לקויה באופן שאיננה מפרטת את סיכויי ההגנה. על אף המועד שחלף עד היום, לא מצאו הנתבעים לנכון להגיש תצהירי עדות ראשית או לפרט את הגנתם כנדרש. זאת ועוד, הבקשה כולה מתבססת על חוסר ידיעת הנתבעים לגבי מועד הדיון (כך הצהיר נתבע 2), על אף שבבקשה מציין בא כוחם כי טעה ברישום המועד ביומנו.

9.לפנים משורת הדין ורק על מנת שלא לנעול את שערי ביהמ"ש בפני הנתבעים, אני מורה כי פסה"ד יבוטל בתנאים הבאים:

א.תשלום הוצאות בסך 10,000 ₪ אשר יופקדו בקופת ביהמ"ש עד לא יאוחר מיום 19.12.13. תשלום הוצאות זה איננו תלוי בתוצאות התיק העיקרי ומהווה תנאי לביטול פסק הדין.

ב.פיקדון בקופת ביהמ"ש ע"ס של 150,000 ₪ או ערבות בנקאית בגובה סכום זה (סכום התביעה הינו 366,584 ₪). הפיקדון יופקד יחד עם תשלום ההוצאות בקופת ביהמ"ש עד לא יאוחר מיום 19.12.13, ויהווה גם הוא תנאי מצטבר לתנאי הראשון לצורך ביטול פסה"ד.

ג.ההוצאות יועברו לאחר הפקדתם לב"כ התובעת לצורך ביטול פסה"ד, והפיקדון יוותר בקופת ביהמ"ש עד להכרעה בתיק העיקרי.

ד.ככל שהנתבעים לא יפקידו את הפיקדון ו/או את תשלום ההוצאות במועד (שני התנאים הם מצטברים), פסה"ד לא יבוטל ויישאר על כנו.

ככל שהנתבעים יעמדו בשני התנאים המצטברים, יודיעו על כך לביהמ"ש, פסה"ד יבוטל וייקבע מועד חדש להוכחות.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לבאי כח הצדדים. פרטיו של עו"ד איברהים מוסטפה בא כוחם של הנתבעים מופיע על גבי הבקשה. על עו"ד איברהים מוסטפה לסרוק ייפוי כח לתיקיית כתבי טענות וזאת בתוך 10 ימים מהיום.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ד, 19 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: